Según el PSOE el alcalde de Galapagar "ningunea" al pleno por no permitir debatir y votar las propuestas de la oposición
viernes 23 de diciembre de 2016, 22:41h
“El alcalde de Galapagar se ha visto obligado a convocar el pleno extraordinario, como resultado del recurso contencioso administrativo presentado por el Grupo Municipal Socialista por vulneración de derechos fundamentales, ante el que los tribunales nos han dado la razón por denegación de la celebración de un pleno extraordinario, solicitado por más de un tercio de la oposición según exige la ley” ha manifestado el Portavoz del grupo municipal Socialista en el Ayuntamiento de Galapagar, Jorge Cotallo.
Según indican en una nota de prensa, "desde un primer momento el PSOE ha sostenido que la resolución impugnada, vulnera el artículo 23 de la Constitución Española, como garantía de la participación de los ciudadanos en los asuntos públicos".
Además, añaden que "Daniel Pérez Muñoz acudió al subterfugio de interpretar de forma retorcida el Reglamento Orgánico Municipal (ROM) para no convocar el pleno, y sostener que los Concejales de la oposición no pueden proponer la votación de acuerdos plenarios, sino solo de mociones declarativas, con lo que se vacía de contenido la previsión legal al respecto de que la cuarta parte de los Concejales pueden solicitar la convocatoria de plenos extraordinarios proponiendo orden del día y propuestas de acuerdo".
A juicio del PSOE, el regidor " ha dado un paso más en su afán de seguir vulnerando los derechos del máximo órgano de gobierno del Ayuntamiento, erigiéndose como supervisor legal del pleno, al no permitir el debate y votación de los puntos propuestos en el orden del día"
Por todo, Jorge Cotallo ha manifestado que "el regidor debería haber celebrado el pleno de manera normal y si considera que los puntos propuestos no son competencia del pleno, presentar un recurso de nulidad como hemos hecho los demás y que sea la justicia quien decida. Consideramos que Daniel Pérez está rozando la prevaricación y la desobediencia al no permitir la votación de las propuestas, pero tendrá que ser la justicia quien tenga que actuar ya que hemos presentado una incidencia de nulidad en el juzgado”, finalizó