IU denuncia el ‘caso Urbaser’ ante la Fiscalía Anticorrupción

El ‘error aritmético’
Izquierda Unida añadió en esta rueda de prensa que el propio Ayuntamiento reconoció que este sobrecoste venía derivado de un “error aritmético”, además de indicar que la empresa concesionaria puso a disposición del área de Medio Ambiente un vehículo que posteriormente fue “presuntamente utilizado por la concejala para su uso privado”.

La coalición subrayó que con su denuncia ante la Fiscalía pretende “esclarecer lo sucedido entre el Ayuntamiento y Urbaser”, además de pedir que se tomen medidas “en caso de haber incumplido la ley y que, por supuesto, se reponga en las arcas municipales el dinero que supuestamente se ha pagado de más”.

La edil también hizo referencia a un primer informe de Intervención en el que se indicaba que los hechos no habrían prescrito, dado que la legislación establece un periodo de 15 años, mientras que luego Secretaría indicó que sólo se podrían reclamar los últimos ejercicios, contradicción que motivó que el Ejecutivo pidiese más tarde un informe externo. Por su parte, el coordinador de la Asamblea Local de IU, Eduardo Álvarez, indicó que a su juicio “lo que está haciendo el Ayuntamiento es dar largas y dejar que pase el tiempo, cuando lo que tendría que haber hecho desde el principio es ponerse a trabajar en serio con los servicios jurídicos municipales y reclamar de forma directa este millón de euros, sin perder el tiempo con informes ni contradicciones entre Secretaría e Intervención”.

Indicios suficientes
Ante esta situación, para Izquierda Unida existen “indicios suficientes para que se abra el oportuno expediente de investigación” por si se hubieran cometido delitos del Título XX del Código Penal, haciendo referencia a las siguientes situaciones: “Falta de control en el cumplimiento de los pliegos; la realización de una novación subjetiva sin cumplir los requisitos para ello; bienes públicos que constan como mejora utilizados a título personal; adjudicaciones y modificaciones sin control de de contratos a Urbaser;dilación injustificada en la instrucción y resolución del expediente de error material; el pago a la mercantil de las cantidades mal calculadas conociendo que eran erróneas al menos en el año 2012; la no ejecución del acto administrativo sin que éste se encuentre en suspenso; resolver que únicamente se devuelvan cuatro años de cantidades cuando por Ley podrían solicitarse los realmente adeudados al Ayuntamiento; y la subida de tasas de basuras para el pago de facturas y cantidades indebidas a Urbaser”.

Falta de control
El coordinador local de IU manifestó también que si el servicio de limpieza “fuese gestionado por el Ayuntamiento de forma directa y no se hubiese concedido a una empresa por concurso, este error aritmético no hubiese sido tal”. En este sentido, aseguró que su formación continuará “insistiendo en que las privatizaciones vienen acompañadas en la mayor parte de los casos de mala gestión, falta de control y pocas ganas de resolver los problemas que acarrean”.

Los responsables locales de IU estuvieron acompañados en esta rueda de prensa por el coordinador de la coalición en la Comunidad de Madrid, Eddy Sánchez, quién mostró su apoyo a esta denuncia, añadiendo que la respaldarán “hasta el final para que los fondos municipales no se destinen a sobrecostes en contratas, sino a inversiones de empleo público y políticas sociales”.