www.elfarodelguadarrama.com

Pedro Corbalán se querella contra la alcaldesa por llamarle “golfo” y “sinvergüenza”

miércoles 22 de octubre de 2014, 11:13h
Pedro Corbalán se querella contra la alcaldesa por llamarle “golfo” y “sinvergüenza”
La polémica tras el pleno celebrado el lunes 28 de enero en Guadarrama ha sumado esta semana un nuevo capítulo después de que el edil del Partido Popular Pedro Corbalán ofreciera ayer una rueda de prensa, en la que anunció la presentación de una querella por un presunto delito de injurias contra la alcaldesa, Carmen María Pérez del Molino (APPG), quien llamó al concejal “golfo” y “sinvergüenza”, términos en los que se ratificó en posteriores declaraciones a los medios de comunicación, justificando dichos calificativos en la gestión que Corbalán había realizado en su etapa al frente de la Sociedad Municipal de Vivienda, Patrimonio e Infraestructuras, asegurando que dejó una deuda de casi 600.000 euros.
El edil, que estuvo acompañado por el presidente de la gestora del PP de Guadarrama, Juan Antonio Martínez Páramo, el portavoz del grupo municipal, Miguel Rodríguez Bonilla, y varios concejales, señaló en primer lugar que su pregunta en el pleno -la que desató las palabras de la regidora- tenía que ver “simplemente” con las gratificaciones que había aprobado el Equipo de Gobierno, y especialmente con la recibida por el interventor municipal (17.000 euros), dado que en este caso, en la documentación facilitada por el Ejecutivo -que Corbalán calificó como “cutre”-, no figuraba ningún concepto. “Era una pregunta de fácil respuesta, dentro de nuestra labor de oposición”, afirmó ayer, denunciando que este tipo de situaciones demuestran “falta de transparencia” en el Ayuntamiento.
“Lo que ocurre es que la alcaldesa es especialista en desviar la atención y de los insultos pasó a hablar de la Sociedad Municipal, de la que ella misma era presidenta mientras yo fui gerente”. En este sentido, el edil recordó, tal como ya manifestó a El Faro del Guadarrama la pasada semana, que fue Pérez del Molino quien firmó el contrato, por un montante de 45.000 euros anuales, y quien en marzo de 2011 decidió disolver la citada Sociedad Municipal, por lo que, según el edil del PP, “todo su capital social, subvenciones e inversiones se llevaron a pérdidas, dando como resultado esos 598.000 euros de los que hablaba ella”.
“Lo que no estamos dispuestos es a guardar silencio ante estos insultos, descalificaciones y actitudes antidemocráticas”, manifestó, añadiendo que “un golfo y un sinvergüenza no tiene la trayectoria que yo tengo, con 26 años cotizados y trabajando desde los 18, sacando la Arquitectura Técnica y haciéndome cargo de la empresa familiar”.

Corbalán destacó igualmente que contaba con el “apoyo” de su partido, presentando esta misma semana “una demanda de conciliación previa a la querella por un presunto delito de injurias”. “El único objetivo que persigo es la retractación de estos insultos, sin ningún ánimo de lucro”, señaló, para asegurar después que, en caso de que se determinase algún tipo de indemnización económica, destinaría esa hipotética cantidad a ONG’s de la localidad. También manifestó que retiraría la demanda en caso de que la alcaldesa retirara públicamente sus manifestaciones.

Finalmente, y en cuanto a la pregunta que dio lugar a la polémica, Corbalán aseguró que aún están pendientes de conocer las gratificaciones recibidas en 2011. Por otra parte, puso de manifiesto la anómala situación que supone no contar con secretario municipal de 2008 (a pesar de que sí se ha convocado la plaza), por lo que sus funciones vienen siendo desarrolladas desde entonces por el interventor -en el cargo desde hace 18 años-.

En este sentido, la alcaldesa señaló la semana pasada que la citada gratificación tenía que ver con esta labor, dentro del 30 por ciento de la retribución que establece la ley, algo que ayer reconoció el propio edil del PP, quien sin embargo señaló que el Consistorio “está colapsado en temas administrativos”, asegurando que sus funciones como secretario provisional no se han traducido en “más horas en el Ayuntamiento”.
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (14)    No(33)

+
0 comentarios