El Ejecutivo presenta un ERE que afecta a 48 trabajadores sin encontrar un interlocutor válido
miércoles 22 de octubre de 2014, 11:13h
Finalmente, serán 48 personas las que se verán afectadas por el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) presentado por el Ayuntamiento de Collado Villalba ante la Dirección General de Trabajo de la Comunidad de Madrid, reduciéndose en un 30 por ciento la cifra inicial presentada por el Ejecutivo, que era de 70 puestos. Una propuesta que previsiblemente se llevará para su aprobación al pleno ordinario del próximo jueves, 26 de enero.
Según ha podido saber El Faro del Guadarrama, el ERE afecta a 39 miembros del personal laboral: cinco pertenecen al área de Comunicación; uno a Desarrollo Local; otros cuatro al Área de Cultura; tres a Nuevas Tecnologías; en el departamento de Obras se prescindirá de tres puestos; en Educación, de un trabajador; en Deportes, ocho; en Servicios Sociales, tres; en Mujer, Participación Ciudadana y en el SAC (Servicio de Atención al Ciudadano) se prescinde de un trabajador laboral en cada área; otros tres en Juventud y cinco en Servicios Generales.
Respecto a los funcionarios interinos, el Expediente de Regulación de Empleo afecta a nueve trabajadores, uno en cada una de las siguientes áreas: Comunicación; Seguridad Ciudadana; Medio Ambiente; Hacienda; Recursos Humanos y Archivo; y otros tres en el Servicio de Atención al Ciudadano.
Sindicatos y Ejecutivo no han llegado a un acuerdo en sus propuestas para la reducción de al menos 1,2 millones de euros en el área de Personal, por lo que ayer se comunicó la resolución a la mayoría de los trabajadores afectados por el ERE. Según ha podido saber El Faro del Guadarrama, cada responsable del área afectada ha sido el encargado de comunicar la medida. Ya por la tarde, la lista se entregó a los sindicatos.
Agotadas todas las vías Desde el pasado mes de diciembre, cada martes y viernes, los representantes de los trabajadores se han reunido con los políticos para negociar la retirada del ERE. Pese a ello, es un secreto a voces que los sindicatos no han llegado a estar verdaderamente unidos y cada uno de ellos ha llevado propuestas diversas y no coincidentes en su mayoría.
Además, según ha podido saber este semanario, las medidas del Equipo de Gobierno para evitar los despidos de una plantilla sobredimensionada no han contado con el beneplácito de los representantes sindicales. Este plan alternativo se hizo público en el pleno del 22 de diciembre, incluyendo propuestas como el aumento de la jornada laboral; el compromiso de la reducción del absentismo laboral; limitar los días de asuntos propios; eliminar el beneficio de poder salir una hora antes en navidades y en verano; la suspensión temporal desde 2011 a 2013 del Fondo de Pensiones o la reducción a la mitad del Fondo de Acción Social.
Al parecer, y como se suele decir vulgarmente, cada uno de los sindicatos “ha barrido para casa”. Mientras UGT ha presentado propuestas que afectaban mayoritariamente a la Policía, pidiendo que no se cubrieran las plazas de suboficial, cabos y agentes, y sin realizar ningún tipo de crítica a los 12 años de Gobierno socialista que han provocado una deuda superior a los 110 millones de euros, el resto de los sindicatos sí ha cuestionado la situación económica heredada. De hecho, los diferentes representantes, a excepción de UGT, se negaron a compartir una mesa de negociación con los miembros de la oposición que habían sido invitados, por encontrarse entre ellos dos concejales socialistas del anterior Equipo de Gobierno.
Pero más allá de estas cuestiones, las propuestas han sido muy diferentes en función del sindicato que las ha planteado. CGT se ha centrado en solicitar la remunicipalización de algunos servicios, así como la reducción de los sueldos de toda la Corporación municipal, incluidos los de aquellos que ahora en la oposición han sido responsables de este agujero económico, en referencia al PSOE.
Por su parte, CPPM (sindicato de la Policía) se centró en una serie de medidas para mejorar la recaudación, además de plantear la supresión del Plan de Formación; la reducción de los sueldos de los políticos; la eliminación de los cargos de confianza o la supresión de las horas extraordinarias. Comisiones Obreras, que también solicitó la reducción de sueldos de los representantes políticos y de las horas, señaló que una medida de ahorro podría ser que los concejales liberados de la oposición sean únicamente los portavoces de cada grupo; o que se incrementen algunos impuestos como el IBI hasta un 23 por ciento para salvar estos puestos de trabajo.
Foro asociado a esta noticia:
El Ejecutivo presenta un ERE que afecta a 48 trabajadores sin encontrar un interlocutor válido
Ultimos comentarios de los lectores (10)
20099 | Pedrochee - 25/01/2012 @ 11:02:46 (GMT+1)
Que explique el Sr, Agustin Juarez, a todo el pueblo, que sueldos cobran el SR, Roberto Ferrero y la Srta. Carmen Rodriguez, que llevan viviendo del ayuntamiento 16 años como dice Angel, pero quieren seguir viviendo de este de por VIDA!!, Sr. Agustín, explique por favor estos dos sueldos y si son necesarios.
20090 | JUAN NADIE - 22/01/2012 @ 18:53:10 (GMT+1)
Los sindicatos han conseguido con sus propuestas que se rebajen los despidos de 70 a 48. Si el equipo de gobierno quisiera dar ejemplo, apretándose el cinturón, como se le pide a los trabajadores; si se rebajaran un 15% sus sueldos todos los políticos y los cargos de confianza, se salvarían muchos puestos de trabajo. ¿Cuándo se van a dar cuenta que la crisis también les afecta a ellos?¿No se han dado cuenta de quién les paga su sueldo?
20087 | Rafael - 20/01/2012 @ 22:27:06 (GMT+1)
A mi me suben un 23% el IBI y me voy a vivir a La Moraleja, si pago una fortuna ya en impuestos, por lo menos me voy a un Municipio amplio y pago lo mismo pero: Limpio, sin delincuencia, ni grafittis, ni okupas, ni traficantes, con aceras anchas, tendidos eléctricos soterrados, etc. Estos de Comisiones Obreras pa' mi que no han currado mucho eh? Un 23%...madre mía, si a mi el sueldo no me lo suben ni un 1% al año y el churrero no paró de subir el IBI año tras año un 8%...Qué vergüenza.
20086 | Patricia - 20/01/2012 @ 18:56:35 (GMT+1)
Quizás no hubiese tenido que llegar a estas medidas si el anterior gobierno no hubiese dejado el ayuntamiento como lo ha dejado. Menos túneles y más mirar por el pueblo.
20084 | Marina García Fernández - 20/01/2012 @ 16:19:30 (GMT+1)
¡Qué ironías tiene la vida! el lema de la campaña electoral del PP era POR EL EMPLEO. ¡Qué ironías tiene la vida! Por la aparición de mi nombre en una LISTA supe que trabajaría en este ayuntamiento, y por la aparición de mi nombre en una LISTA sé que me despiden del mismo, hay un MATIZ que difencia ambas listas: en la primera aparecí porque aprobé una oposición con mi esfuerzo y sin conocer a nadie ni tener ningún color político; en la segunda aparezco porque a usted le da la gana, señor Alcalde. Detrás de cada número(4 de cultura, 3 de juventud...) hay una persona, una familia, un SER HUMANO. Reflexione esto un segundo. Un despido es duro y doloroso, pero un despido INJUSTO(y digo injusto porque estamos pagando justos por pecadores)como el mío no se puede usted imaginar lo que es. Hay que estar en la piel. La piel que habito.
20083 | mariano redondo - 20/01/2012 @ 14:28:54 (GMT+1)
Es totalmente indignante que echeis toda la culpa al actual alcalde, el ha intentado otras medidas para no despedir a nadie y los solidarios de los sindicatos y el resto de los que vosotros llamais compañeros se han negado, porque según ellos era retroceder en los derechos adquiridos y un atropello, no ha valido ninguna propuesta y cada uno ha ido a lo suyo. Decid lo que querais pero se ha llegado a esta situación por el abuso en todos los niveles de la acaldia, empezando por los propios trabajadores, y queríais sindicatos y trabajadores en general que en lugar de los despidos o recortes presentados, se subieran impuestos como el Ibi hasta un 23%, todo para conservar vuestros privilegios de reduccón de jornada en verano y navidades, dias moscosos, plan de pensiones y acción social entre otras prevendas
20082 | LuisHP - 20/01/2012 @ 14:08:45 (GMT+1)
Todas esos números, de unas áreas y otras, que sumados llegan a 48, son PERSONAS. Personas trabajadoras que NADA tienen que ver con la situación económica del ayuntamiento y que van a pagar en sus carnes los errores de otros.
20080 | angel - 20/01/2012 @ 10:51:02 (GMT+1)
Que cuente el Sr. Agustin, porque coloca en el Ayuntamiento al Sr. Roberto Ferrero Y a la Sra. Carmen Rodriguez, de asesores (antiguos concejales del PP en la oposicion), esto es el ejemplo, estas personas llevan viviendo del Ayuntamiento 16 años y siguen....por supuesto sin pasar ningun tipo de oposicion, por favor......
20079 | Carlos García - 20/01/2012 @ 10:18:15 (GMT+1)
Esta es la forma con la que Agustín crea Empleo en Collado Villalba, despidiendo a trabajadores como yo que entraron por medio de una oposición sin conocer a nadie y sin deber nada a nadie. Detrás de cada uno de los 48 despidos hay un drama familiar, concejala de área que le digo a mi hija de dos añitos? que papá está los lunes al sol
20078 | Federica López - 20/01/2012 @ 00:43:35 (GMT+1)
No sé como no os da vergüenza escribir este tipo de artículos. Estamos hablando de 48 trabajadorxs que van a la calle y vosotrxs sólo habláis de las disputas entre los sindicatos. ¿Qué tal si habláis de los 66.000 euros que gana el alcalde? ¿O de los 47.000 euros que gana cada unos de sus cinco tenientes de alcalde? ¿De los puestos de libre designación que ha nombrado? ¿De los 7 millones de euros pendientes de cobrar de impuestos municipales por mala gestión? ¿De la ruina que está suponiendo la pista de hielo? ¿Somos una plantilla sobredimensionada y nos quieren hacer trabajar más horas? Como se nota la mano que os da de comer.
|
|