www.elfarodelguadarrama.com

El PSOE cuestiona el intento de “legalizar la exención del pago de los rodajes en las calles”

miércoles 22 de octubre de 2014, 11:13h
El Partido Socialista de Moralzarzal ha presentado alegaciones a lo que considera un “burdo intento de legalizar la exención del pago de los rodajes en las calles e instalaciones públicas de la localidad”. En este sentido, el grupo socialista asegura que la modificación de la ordenanza número 16 “persigue buscar una salida legal a la vulneración que se viene realizando”. Esta modificación, añaden desde el PSOE, “nace nula de pleno derecho, ateniéndonos a lo estipulado en el artículo 9.2 del texto refundido de la Ley de Haciendas Locales, al artículo 62 de la Ley 30/1992, del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y de Procedimiento Administrativo Común, y al artículo 20.1 de la ley 8/1989 de Tasas y Precios Públicos”.
A juicio de los socialistas, “deberían haber sido cobrados todos y cada uno de los rodajes -y ocupaciones- de las calles o instalaciones de Moralzarzal, ateniéndonos a la redacción de su propia ordenanza”, situación que ya habían denunciado en anteriores ocasiones. “Pero aunque esa omisión ya nos parece grave”, continúan, “es peor todavía si tenemos en cuenta que la cesión gratuita de bienes patrimoniales, que como consecuencia se ha producido, está terminantemente prohibida por la Ley de Patrimonio de las Administraciones Públicas (LPAP)”.

Una chapuza
“¿El Ejecutivo del PP no cobró lo que debía haber cobrado por el desconocimiento de una norma que él mismo redactó o cedió gratuitamente bienes patrimoniales infringiendo la legislación que debe hacer cumplir?”, se preguntan desde el PSOE. Ahora, añade el principal grupo de la oposición, “nos proponen aprobar una norma que nace transgrediendo artículos de toda la normativa que regula el uso de los bienes demaniales y patrimoniales de las administraciones”. El punto culminante de lo que los socialistas califican como una “chapuza” es que la modificación, “tal y como ha sido redactada, también vulneraría el artículo 19 de su propia ordenanza”.
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
0 comentarios