“Uno de los grandes errores es
la falta de diálogo, y ahí creo que
vamos a estar todos de acuerdo”
miércoles 22 de octubre de 2014, 11:13h
J. Conesa.- Es lamentable que tú estés hablando de esto, que tú plantees tus criterios, que tú expongas esto otro, y que nosotros defendamos nuestra postura. Pero al final estamos hablando de lo mismo. El problema es que no hemos hablado nunca, no nos hemos llegado a poner de acuerdo.
Es cierto lo que decías, Mª Ángeles, que no ha habido coordinación ni diálogo, porque el primer gran error de la Comunidad de Madrid, y hay que asumirlo, es que hay que sentarse con los municipios afectados y buscar una solución, pero de verdad, con una lógica de los afectados al 100 por 100, que tendremos que poner encima de la mesa nuestras necesidades. Pero no con el prisma, que es para otra cosa y hay que diferenciarlo muy bien.
J. L. Valdelvira.- Si nos dejaran a nosotros, en dos sesiones sacábamos un Parque Nacional.
J. C.- No sé si lo sacaríamos o no, no lo sé, porque honestamente yo no creo en el Parque Nacional, sino en el propio criterio de las personas y los pueblos afectados, que sabemos cuidarlo, como se ha hecho históricamente. Pero estoy seguro de que llegaríamos a entendimientos de forma mucho más rápida, porque tenemos una problemática en común. Hemos estado reunidos con la presidenta y puedo garantizar que tiene una vocación para dar una solución a esta que no lo podéis imaginar.
Mª Ángeles Nieto.- Pues no se le nota nada.
J. C.- Pues estoy convencido, pero tiene que haber una problemática detrás, política, jurídica o no sé cuál, que se está haciendo muy difícil. Tengo que reconocer que hay predisposición absoluta, pero me sobrepasa el hecho de por qué no se ha desbloqueado.
J. L. V.- Discrepo absolutamente. No hay voluntad política para nada. No se quiere desarrollar, porque el planteamiento es erróneo, sin buscar el consenso. Y a partir de ahí, 17.000 alegaciones. Es un engaño. La presidenta tiene que decir de una vez si quiere Parque Nacional o no. Y si lo quiere, vamos a sentarnos todos los afectados para que sea viable, desde dos puntos de vista: desde los municipios y desde la gestión, manteniendo el entorno que tenemos. Cualquier persona que sepa de parques sabe que este planteamiento actual es inviable. Sólo se protegen las cumbres, y entendemos que desde el punto de vista de la conservación y la biodiversidad tiene más importancia mantener la fresneda.
J. C.- En lo que estoy de acuerdo es en que hay que tomar una decisión.
J. R.- Mendoza.- Uno de los grandes errores de este porn es la falta de diálogo, y ahí creo que vamos a estar todos de acuerdo. Lo han diseñado los de Madrid, como tu dices, y tenían que haber contado con los municipios afectados, uno a uno, y luego con la Federación, con los ecologistas, empresarios, ganaderos, cazadores, etc.