El PP dice que el juez no notificó el archivo del ‘caso Grupema’

Posteriormente (27 de septiembre de 2001), la Fiscalía se inhibió en favor del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, y el fiscal, Mariano Fernández Bermejo, decidió enviar dicha documentación al Juzgado de Instrucción de C. Villalba (9 de enero de 2002), a fin de que “se iniciaran las oportunas diligencias en orden a la depuración y concreción de los hechos a que dicha documentación se refiere, incoándose las Diligencias Previas 2399/01 por el Juzgado de Instrucción número 1”.

No hubo ninguna notificación
La portavoz popular ha manifestado públicamente y en reiteradas ocasiones que ella no volvió a tener noticias de este asunto “hasta que un día el alcalde dijo en un pleno que el Ayuntamiento había recibido una notificación donde el juez anunciaba su decisión de archivar el asunto”, añadiendo que “en ningún momento a nosotros nos comunicaron nada”, hecho bastante sorprendente si se tiene en cuenta que en este tipo de asuntos los denunciantes suelen estar asistidos de algún abogado que, a posteriori, es quien se encarga de mantenerles informados de la marcha de las diligencias judiciales. De no ser así, la denuncia sólo podría estar justificada en un arrebato o berrinche de la portavoz popular tras una de sus muchas refriegas políticas con el alcalde.

Y decimos esto porque el 10 de julio de 2001, dos meses antes de acudir el PP a la Fiscalía, Rodríguez envió una carta a un periódico local en la que, entre otras cosas, decía: “Ante la respuesta dada por el señor alcalde en rueda de prensa respecto a la denuncia efectuada en el pleno celebrado el pasado 28 de junio, referidas a las actuaciones del señor concejal de Hacienda [José Luis Cercas] en relación con la empresa Grupema, de la cual es accionista su esposa, doña Nieves Álvarez Aguado, paso a hacer las siguientes puntualizaciones: a).- El señor Alcalde miente cuando afirma rotundamente que no ha existido violación de la ley de incompatibilidades saltándose a la torera toda la legislación al respecto... b).- Lee el informe del señor secretario como la interesa, cosa que hace siempre y se olvida de que el secretario en sus conclusiones dice: “3.1 Los acuerdos adoptados por la Comisión de Gobierno, relativos a Grupema tales como el del 18 de julio de 2000 (en esta Comisión se adjudicaron dos contratos a la mencionada empresa por importe de 7.682.610 pesetas y 3.248.000 pesetas) en los que participa en la deliberación y votación el señor Cercas que podría estar incurso en causa de incompatibilidad”... Rodríguez finaliza esta misiva anunciando que darán traslado a la Fiscalía Anticorrupción de estos hechos “para que sea ésta quien ponga en marcha el proceso que determine las responsabilidades legales correspondientes, ya que las éticas tanto el alcalde como el concejal se niegan a asumirlas”.

Contenido de la documentación
En la denuncia, documento al que ha tenido acceso este periódico, se exponía que la esposa del por entonces concejal de Hacienda, Personal y Contratación, José Luis Cercas Alonso, era accionista de la sociedad Grupema S. L., que el Ayuntamiento había adjudicado, “con la participación en la deliberación y votación de Cercas Alonso en la Comisión de Gobierno de fecha 18 de julio de 2000, contratos por importe de 7.682.610 pesetas y de 3.248.000 pesetas a la empresa Grupema...”, añadiendo posteriormente las fechas de los pagos de las facturas por parte del Consistorio a dicha mercantil, un informe del secretario del Ayuntamiento donde decía que el edil podría “estar incurso en causa de incompatibilidad”... Curiosamente, en los puntos 8 y 9 de las exposiciones que contemplaba el documento Carmen Rodríguez también menciona a la empresa ‘Mimesis, moquetas y decorados’, a la que la Comisión de Gobierno de fecha 12 de junio de 2001 aprueba pagos por importe de 1.856.000 y 232.000 pesetas por trabajos que esta había realizado cuando oficialmente estos los había llevado a cabo Grupema, añadiendo que “consultado el Registro Mercantil de Madrid, ni el nombre y ni el NIF de la persona que había expedido dichas facturas correspondía a Mimesis”, adjuntando a tal fin un informe mercantil realizado por la empresa Juris Web.

En el pleno celebrado el pasado 26 de marzo, el actual portavoz popular, Agustín Juárez, se interesó por la facturación realizada en los tres últimos años por las empresas Grupema S. L. y Viveros Grupema S. L., que el edil de Hacienda, José Antonio Gómez Sierra, cuantificó en 1,2 millones de euros. Juárez dijo que la pregunta venía motivada porque “desde que la concejala de su grupo Carmen Rodríguez se interesase por la modificación de uno de los contratos que el Consistorio tiene suscrito con Grupema acerca del mantenimiento de El Coto de Las Suertes se han sucedido diferentes informaciones en los medios”, haciendo mención también de la denuncia presentada ante la Fiscalía en 2001, asegurando que los tribunales “ nunca nos convocaron para nada que tuviera que ver con este caso” .