Los abogados de los tres acusados de agredir sexualmente a una joven en marzo de 2015 en Collado Villalba han censurado durante sus informes finales que se prejuzgue a sus clientes por el ‘contexto actual’ que hay en las calles y en los medios de comunicación en alusión a los condenados por la violación en grupo de una chica en los Sanfermines de 2016.
“Mi cliente no cometió ninguna infracción penal. Si llega a oír ’no’ lo hubiera parado. Es cierto que tenemos un contexto en los medios y en la calle, pero no podemos partir de él porque negaríamos el principio de presunción de inocencia”, ha asegurado la letrada de Ricardo A.M, uno de los tres acusados que se enfrentan a una petición fiscal de 15 años de cárcel por agresión sexual.
El juicio quedó ayer visto para sentencia después de que sus defensas hayan solicitado a la Sala su absolución al tratarse una “denuncia falsa” motivada por una posible venganza, ya que al parecer la joven quería “una relación seria con Ricardo” y no pudo ser.
Contacto sexual por turnos
En su declaración los procesados mantuvieron que fue la joven quien propuso de forma espontánea y entre ‘risas’ el contacto sexual por turnos. Según su versión, los hechos transcurrieron en un ambiente de ‘cachondeo’ y ‘jocoso’, recoge Europa Press.
Ayer refrendaron durante su turno en ‘la última palabra’ que la chica ‘consintió’ libremente los encuentros con los tres, denunciando la actuación de la Guardia Civil por volcarle los datos íntegros de sus móviles.
En su informe la fiscal ha centrado la prueba de cargo en la declaración de la chica al cumplir los requisitos que establece el Tribunal Supremo para sustentar una condena solo con el testimonio de la afectada, persistencia en la verosimilitud del testimonio y ausencia de incredibilidad subjetiva derivada de la prensa, y relaciones acusando a la víctima.
Perdió el control.
En su intervención, la abogada de Ricardo ha recalcado que la chica ‘perdió el control’ esa noche y luego se arrepintió de lo que hizo. En esta línea, ha insistido en que hay varias hipótesis que sustentan que su actuación se produce por “una denuncia falsa”, recalcando que ningún informe psicológico descarte que el estrés postraumático que sufre pueda provenir de otras causas por ser una persona que no se ’adapta’.
De igual modo la abogada de los otros dos acusados ha afirmado que el testimonio de la chica no cumple los requisitos legales, restando credibilidad a su relato. Ante el tribunal, la joven relató la pasada semana que no pidió sexo en grupo y lo manifestó “varias veces”, indicando que su intención de irse de la habitación con Ricardo era solo para mantener una sola relación con él. “Pensé que no iba a salir viva”, dijo.
En la exposición de los informes, los psicólogos determinaron que la afectada sufrió estrés postraumático. La víctima sufre un daño adicional al delito, dando credibilidad de su relato y descartando desajuste de personalidad.