El Faro | Miércoles 22 de octubre de 2014
Tras la aprobación provisional el pasado 15 de febrero por parte del Ayuntamiento, en una votación que escenificó la división en el seno del PSOE -y que a la postre permitió que el Plan General saliese adelante gracias al apoyo de la concejala Marta Díaz-, el grupo parlamentario de Izquierda Unida - Los Verdes presentó esta semana en la Comisión de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Asamblea de Madrid una Proposición No de Ley en la que se solicitaba la retirada del PGOU de Alpedrete por la “falta de informes preceptivos de diversas instancias, una redacción poco transparente y ausencia total de participación ciudadana”.
La diputada regional Carmen Villares presentó esta Proposición No de Ley recordando que IU siempre ha estado en contra de “este tipo de desarrollos urbanísticos social y económicamente innecesarios, contrarios a una política territorial racional y viable. Esa posición la hemos mantenido desde antes y durante la orgía del ladrillo, cuando parecía que todo iba bien y había trabajo en la construcción. Ahora, ahí están centenares de miles de aquellas viviendas como fantasmas, vacías, sin vender y emblema de un desarrollo económico y territorial errático y perverso”.
Villares recordó la falta de informes preceptivos como los de la Dirección General de Carreteras del Ministerio de Fomento, de la Dirección General de Carreteras de la Comunidad de Madrid, del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) o del Área de Vías Pecuarias de la Dirección General de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid.
Irregularidades
La diputada de IU-LV también hizo mención a las “irregularidades” que constan en el documento aprobado en zonas como Los Llanos Sur, Cercas de Los Robles (recalificada sin haberse justificado la devaluación medioambiental de ese área, según mantiene la coalición), en Los Arcilleros, en La Pasada (donde el informe de Impacto Territorial advierte de la imposibilidad de clasificarlo como suelo urbano, pero sigue figurando como tal en el PGOU sometido a aprobación Provisional) o en Colonia del carmen, para la que, a juicio de este grupo, se prevé un “aumento brutal de la edificabilidad”.
El Partido Popular, afirman desde IU, votó en contra de esta Proposición No de Ley “tras una intervención plagada de errores y mostrando un desconocimiento absoluto de la actual situación del municipio de Alpedrete. Por ejemplo, defendieron la ampliación del polígono ya que el actual esta completamente agotado. Una simple visita al polígono industrial les hubiera servido para descubrir la cantidad de locales vacíos y el abandono que sufre por parte del Ayuntamiento”.
Tanto UPyD como el PSOE se abstuvieron en la votación. El caso socialista, señala Izquierda Unida, es “sorprendente”. “Su abstención es un voto diferente al de la secretaria general del PSOE en Alpedrete, que fue el que dio la mayoría necesaria al PP para aprobar el PGOU”. “En las dos últimas semanas representantes del PSOE han votado a favor, en contra y se han abstenido sobre el Plan General de Alpedrete”, subraya la coalición, que añade que “no es un proyecto para solucionar la crisis”.
“Seguiremos luchando contra este PGOU y desenmascarando a los políticos que, justificando lo injustificable, pueden estar defendiendo intereses personales a costa de un crecimiento que haría perder calidad de vida a nuestros vecinos y propiciaría la destrucción de espacios de alto valor natural”, concluyen desde IU.
Los ecologistas afirman que se plantea un crecimiento “desmesurado”
Ecologistas en Acción también ha solicitado a la Dirección General de Urbanismo y Estrategia Territorial de la Comunidad de Madrid que no proceda a la aprobación definitiva del plan urbanístico de Alpedrete ante las numerosas irregularidades, errores y omisiones que contiene. El plan, indica este colectivo, “plantea un crecimiento desmesurado, se ha gestionado con opacidad y ha provocado la oposición de buena parte de la población local”.
El escrito plantea que el expediente correspondiente al PGOU sea devuelto al Ayuntamiento para su subsanación y una nueva votación. Entre otras irregularidades, señalan los ecologistas, faltan en el plan hasta cinco informes preceptivos.
“La opacidad ha caracterizado la tramitación de este plan, que se ha ido modificando a golpe de reuniones secretas. Se ha producido además un presunto conflicto de intereses que ha obligado a miembros de la Corporación a ausentarse de las votaciones por tener intereses personales directos en los suelos que se reclasificaban a urbanizables”, indicaron desde Ecologistas en Acción en referencia al edil del PP Tomás Carrión.
Los Llanos, Arcilleros, Polvorines y Cerca de Los Robles concentran las críticas de esta plataforma, que recuerda que este plan urbanístico “ha sido fuertemente contestado por los vecinos de Alpedrete, que desde 2005 han presentado cientos de alegaciones y han protagonizado protestas que exigían la celebración de una consulta popular sobre el mismo”. Finalmente, Ecologistas en Acción destaca la labor desarrollada por el colectivo Alpedrete Sostenible.