Y si todos sacamos el dinero de los bancos...

El triunfalismo ha durado menos de una semana. En poco más de un par de sesiones los mercados han ahogado el optimismo y las proclamaciones de victoria nada menos que sobre Alemania, que Rajoy hizo al término de la cumbre de Bruselas, en la que por cierto lo único que obtuvo, según se podio desprender de las reunión celebradas el pasado lunes, es el árnica para los bancos españoles, que no para España.

Y aquí estamos de nuevo con la prima de riesgo a punto de hundirnos y con serias advertencias de que el Gobierno prepara recortes sustanciales en el seguro de desempleo, en las pensiones y en el número de trabajadores públicos con el fin de alejar el fantasma de una intervención total de nuestra economía por parte de las instituciones extranjeras.

Por ahí fuera sigue el pesimismo sin demasiados matices. La gran prensa financiera mundial destaca el que el Fondo Monetario Internacional va a recortar las previsiones de crecimiento económico mundial que ese mismo organismo hizo hace tan solo tres meses. Los analistas de esos mismos medios temen que los cacareados acuerdos que la UE alcanzó hace un par de semanas no podrán ser llevados a la práctica. “No está claro que las medidas acordadas en Bruselas puedan ser llevadas a la práctica, entre ellas la posibilidad de que la eurozona eleve directamente el capital de los bancos españoles sin que aumente la deuda del Estado español”. Y lo que no es menos inquietante, 172 prestigiosos economistas alemanes han firmado un manifiesto en el que ponen en cuestión todos los acuerdos alcanzados en la cumbre, con particular insistencia en el proyecto de supervisión bancaria única de la zona. Y según los más influyentes diarios alemanes, su llamamiento no es uno más de tantos, sino que puede ponerle las cosas muy difíciles a Angela Merkel. “El documento tiene el potencial de un Bing Bang” y está firmado por un elevado número de economistas.

Y lo peor es que las perspectivas para la próxima semana no son mejores. Gillian Tett, una columnista que suele acertar en sus pronósticos ya a principios de 2008 advirtió el desastre que se venía encima meses antes de la quiebra de Lehman Brothers, ha escrito en el Financial Times, un artículo que lleva el siguiente título: “Cinco razones por las que este verano puede golpear fuerte”. La primera son los problemas de la eurozona (a los que Tett añade las elecciones que se celebrarán en Holanda a primeros de septiembre) “en las que el ascenso del extremismo político podría ser el dato principal”. La segunda: la situación política y la deuda pública norteamericana. La tercera: la reducción del ritmo de crecimiento de la economía china, que viene registrando desde hace meses y que podría continuar. La cuarta, el escándalo del banco británico Barklays. Y la quinta: la olimpiada de Londres “que puede bloquear la ciudad y también su centro financiero, la City, durante semanas”. Aunque parezca mentira en tiempos de internet, los bancos y el gobierno están tomando medidas draconianas para paliar estos previsibles efectos.

Gillian Tett cree que el asunto Barklays puede afectar gravemente a los mercados porque el gobierno británico, cada vez más sospechoso de connivencia con la dirección del citado banco a la hora de manipular los tipos de interés- se va a ver obligado a exigir nuevos requisitos de solvencia a las instituciones financieras y eso va a empeorar su imagen en los mercados. Pero una parte de la prensa británica habla de otras consecuencias del escándalo. El Guardian, un diario que aunque de centro-izquierda no es ningún francotirador radical sino que forma parte del ‘establishment’ británico, está reaccionando contra el poder bancario, en su conjunto, con una claridad y una virulencia que aquí, en España, es imposible en medios homólogos. Su columnista estrella, Polly Toynbee ha escrito: “Si este es el cambio de cultura bancaria que se anunció al principio de la crisis, va glacialmente despacio”. Cinco años después de que la quiebra del banco Northern Rock advirtiera de un hundimiento bancario que empobrecería las naciones, aún no se ha producido un mínimo ajuste de cuentas con la banca: los ciudadanos están airados por su propia impotencia y lo que sigue mandando es la lógica de los negocios. Los editoriales del Guardian y de algún otro diario influyente como el The Independent suscriben sustancialmente esta crisis. Pero otra columnista del Guardian, Zoe Willians, ha ido más allá y lo que ha pedido sencillamente es que los ciudadanos corrientes den la espalda a los bancos. En un artículo titulado “Ya está bien de escándalos bancarios. Yo me llevo mi dinero”, dice algo tan obvio -pero que pocos, al menos en España, se atreven a afirmar- como que “pedir a los banqueros que cuenten a todo el mundo cual es su grado de riesgo es como pedirle a los fabricantes de cigarrillos que escriban ellos mismos en las cajetillas cuales son los peligros que el tabaco tiene para la salud”. Y luego afirma que ha llegado la hora “de que superemos el miedo a ser idiota que hace algo ridículo y que busquemos otra manera de ahorrar distinta a los bancos”. Willians dice que hay que esforzarse por crear bancos éticos o uniones de crédito y asegura que un experimento de este tipo, el Nationwida, está creciendo de una manera muy significativa en los últimos meses en la Gran Bretaña-