La despedida del ‘josepablismo’

Aquel que nunca ha sido elegante en la victoria rara vez se comporta como un señor en la derrota. El josepablismo todavía no ha comprendido nada de lo sucedido en las elecciones locales de hace apenas dos semanas, y por josepablismo debemos entender no solo la articulación política, sino también su cohorte económico-mediática. Siguen sin comprender que no se puede manipular durante tanto tiempo a la opinión pública, pero el dolor de su fracaso debe ser mayor que su capacidad para asumirlo con señorío democrático. Haber perdido el ¡50 %! de los votos y pasar de 14 concejales a sólo seis, todavía no ha hecho despertarles del sueño arrogante en el que vivían a años luz de la realidad de los ciudadanos de Collado Villalba. Siguen erre que erre con su actitud frentista incluso en la más incuestionable de las derrotas, y con tratar de desacreditar a todo aquel que se atreva a contradecirles. Ahora, en la agonía del régimen político dirigido con mano de hierro por José Pablo González, su gabinete de “propaganda” depone una nota de prensa en la que anuncia que el TSJM rechaza el recurso presentado por Ecologistas en Acción contra el cambio de uso de los terrenos de propiedad municipal junto a la ITV para la instalación de una zona comercial. Hasta aquí todo correcto porque las sentencias de los Tribunales se acatan y respetan; al igual que los resultados electorales. Lo ridículo llega cuando en la misma nota de prensa se permiten exigir a IU que pida perdón por opinar como los ecologistas, como si disentir fuera cuasi delictivo, y llegan al más absoluto de los patetismos del “y tú más” cuando añaden que un medio de comunicación, en clara alusión a El Faro del Guadarrama, también debería pedir disculpas por tener unos supuestos intereses particulares. Ésta, la de los imaginarios intereses particulares que varios años después todavía nadie conoce, ha sido la línea insidiosa preferida desde hace mucho tiempo por el ya ex alcalde contra este medio de comunicación cada vez que criticábamos alguna de sus actuaciones. Todas y cada una de nuestras críticas estaban, según él, originadas por supuestos intereses particulares que jamás ha detallado porque bien sabe él que lo que insinuaba no eran más que canalladas. Como nunca pudo desacreditarnos de ninguna de las maneras, cambió de estrategia y pasó a tratar de acallarnos por la vía ejecutiva, es decir, mientras concedía estupendos contratos de publicidad a los medios de comunicación de su “cohorte mediática”, a nosotros nos retiraba como si la pagara él en vez de los contribuyentes villalbinos. Ésta es la verdadera vocación democrática y progresista del josepablismo: o mío o de nadie.

La única verdad respecto a este asunto es que los antiguos miembros del Ejecutivo socialista, pese a su insistencia, no pudieron llevar a cabo “su” proyecto de centro comercial porque el Secretario del Ayuntamiento informó en contra de la única empresa presentada al concurso por su nula capacidad económica derivada de un capital social que ascendía a la astronómica suma de 3.500 euros. Cuando se declaró desierto el concurso fue por éste y exclusivo motivo: insolvencia financiera.

Posteriormente supimos que el mismo Secretario del Ayuntamiento informaba negativamente sacar a concurso otra vez los mismos terrenos porque había descubierto que existía el contencioso administrativo ahora resuelto y que podía provocar consecuencias penales. Todas estas peculiaridades, ahora obviadas de manera interesada por el josepablismo y su “cohorte mediática”, fueron las que impidieron adjudicar un terreno valorado en 18 millones de euros a una empresa financieramente insolvente para este concurso y cuyo origen es el paraíso fiscal de Luxemburgo, casi nada. Tampoco quieren hacer mención a que intentaron sacar adelante el proyecto apoyándose en una encuesta encargada por una empresa que casualmente estaba metida en el montaje empresarial y que aspiraba a adjudicarse esos terrenos, encuesta publicada por el medio de comunicación propiedad de uno de los constructores que acompañó a José Pablo González en aquella mítica Nochevieja en Andorra. No dicen nada acerca de que garantizaron que este proyecto sería el motor del empleo en la ciudad a corto plazo a pesar de que las condiciones de adjudicación permitían no abrir el centro comercial hasta dentro de ¡siete años! Tampoco mencionan que unos meses antes se habían comprometido a cobrar durante los primeros seis años casi siete millones de euros y que finalmente, cuando redactaron el pliego del concurso, ese dinero había quedado reducido a menos de tres, “perdonándole” más de cuatro millones a la adjudicataria. Y por supuesto, obvian que el ex alcalde González defendió a la empresa de 3.500 euros de capital social garantizando que era una de las más importantes de Europa y que más tarde trató de manipular a los ciudadanos dejando caer que El Corte Inglés o Zara eran dos de las empresas que estaban detrás del centro comercial, algo que hasta ahora nadie ha podido acreditar. Lo irónico es que leyendo la nota de prensa “josepablista” parece que los que negaron el permiso a uno de los grandes negocios de la década fueron IU y El Faro del Guadarrama y no los informes del Secretario del Ayuntamiento. ¡Como si les importara mucho lo que hayan opinado IU, ADEI, PP o este periódico acerca de sus desvaríos todos estos años! El Equipo de Gobierno socialista podía haber adjudicado ese terreno a quien quisiera, pero no se atrevieron debido a las evidentes consecuencias penales que les podía acarrear, en especial a José Pablo González y a Gómez Sierra, éste último especialmente vehemente en la defensa del intento de cesión de esos terrenos. Ahora, en lo que es el inicio de su despedida y cierre, van por el camino del revanchismo tratando de acusar al mensajero de aquello de lo que únicamente ellos son responsables: la chapuza, el amiguismo y su incapacidad para sacar adelante un proyecto que no esté vinculado al absolutismo. Esa nota de prensa y las reacciones de algunos de los afectados por la no concesión de esos terrenos denota el daño que han sufrido en esta malograda operación. ¿Por qué arremeten ahora contra El Faro del Guadarrama? Muy simple: porque como dice nuestro eslogan, nosotros contábamos lo que otros callaban servilmente. ¿Por qué arremeten contra IU? Muy simple también: porque esta coalición política entendió que había irregularidades en el proceso para adjudicar este terreno a la empresa luxemburguesa de 3.500 euros y lo denunció ante la Fiscalía. Y porque además prometió que jamás pactaría con el josepablismo para permitirles seguir con sus aventuras al frente del Ayuntamiento. ¿Cuál de las dos afrentas fue más humillante?
Vienen tiempos duros para la Agrupación Socialista de Collado Villalba, mucho más duros de lo que muchos josepablistas piensan. El proyecto del PP villalbino no se basa en ganar de casualidad y ver qué pasa dentro de cuatro años. El mito de esa Villalba plenamente socialista no parece muy realista si tenemos en cuenta los resultados que los populares han obtenido desde hace tiempo en las elecciones autonómicas o estatales, y eso debe llevar a los socialistas a una reflexión acerca de los errores cometidos y a una renovación que les permita alejarse de actitudes y personalismos duramente castigados por los ciudadanos. Los herederos de González tratarán de asustar a sus afiliados con la gran cantidad de abominaciones que caerán sobre ellos si tratan de separarse de su liderazgo, pero es hora de una verdadera renovación y de darse cuenta de que el mundo seguirá dando vueltas con o sin José Pablo González.