A través de una nota de prensa, el grupo Municipal de Confluencia Ciudadana de Torrelodones ha dado a conocer las ‘dudas’ que genera que las dos obras más importantes de la gestión de Vecinos por Torrelodones sufran modificaciones en sus proyectos que ven que ya han sido adjudicadas, reduciéndose los costes por la empresa adjudicataria, sin que ello repercuta favorablemente en lass arcas públicas, ni en el bolsillo del contribuyente. “Que estas cosas acurran, y se consientan, es comoun poco ‘sospechoso”, valoran.
“Desde el año 2015 en que entró a gobernar este ayuntamiento Vecinos por Torrelodones con mayoría absoluta, apenas se han acometido obras de envergadura en infraestructuras necesarias para este municipio que han sido reclamadas tanto por la población como por los partidos políticos en la oposición”, critica Confluencia en su nota de prensa, añadiendo que: “No nos cansaremos de hablar del cuarto colegio que rechazó la Alcaldesa a pesar de que ya lo había aprobado la Comunidad de Madrid y que Confluencia Ciudadana ha demandado en infinidad de ocasiones, por ser una necesidad imperiosa en un pueblo como el nuestro en el que la población infantil es muy elevada y las predicciones apuntan a que crecerán en los `próximos años”, recuerdan.
“No nos olvidamos tampoco del aparcamiento de la calle Real, el estacionamiento de la estación y el intercambiador que hemospropuesto constantemente”, añaden.
Paso inferior junto al Centro Comercial
La única obra ejecutada y que tanto anunciaron y muestran como si fuera su buque insignia es el paso inferior realizado junto al centro comercial, obra de obligado cumplimiento que correspondía ejecutar a los promotores del Área Homogénea Sur a coste cero para el Ayuntamiento (aunque al final, la tesorería municipal pagó una cantidad nada desdeñable) y que por desgracia no ha sabido aprovechar por parte del equipo de gobierno para que además, se eliminaran los atascos que se producen en la rotonda del ‘Dedo Gordo’, como hubiera sidodeseable y como les sugerimos incansablemente presentando el proyecto; aunque era evidente que no nos escucharon”, continua el comunicado de Influencia.
Respecto a la ‘sospechas’ aludidas, este partido asegura que la obra “trajo consigo una situación peculiar porque una vez que seotorgó el contrato a la empresa que había ganado el concurso, este modifico sustancialmente la ejecución de la misma con el beneplácito del equipo de gobierno que tenía mucha prisa por anunciar el inicio de las obras de cara a las elecciones que estaban a la vuelta de la esquina. La modificación que propuso la empresa constructora no incrementaba el coste para el Ayuntamiento, pero sí podía suponer un ahorro para la empresa que no repercutirá enlas arcas municipales, ni en el bolsillo del contribuyente”.
Para confirmar el hecho de que estos casos ocurren y se comentan, es como un poco sospechoso y crea multitud de dudas al que el equipo de gobierno no es capaz de responder”.
Si (
No(
