El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Colmenar Viejo ha acordado el sobreseimiento provisional de la denuncia contra el equipo de Gobierno de Hoyo de Manzanares por presunta prevaricación administrativa.
En un acto al que ha tenido acceso Europa Press, el juzgado decreta el archivo de las actuaciones “por no parecer debidamente justificada la perpetración de delito, sin perjuicio de que las sanciones administrativas o ante la jurisdicción contencioso administrativa pudieran corresponder a los interesados. Ante esta resolución cabe interponer recurso de reposición.
La denuncia fue presentada por parte del grupo Unidos por Hoyo y Ecologistas en Acción contra el actual Equipo de Gobierno municipal, dos exconcejales del PP, la edil de Ciudadanos, dos técnicos municipales y dos arquitectos por presunta prevaricación en relación con la segregación de una parcela para construir un vial por una urbanización.
La segregación no vulneraba las normas
El auto el juzgado razona que la actuación del Pleno municipal sobre estos expedientes ·”no puede ser calificada de arbitraria y detalla que la segregación de los terrenos que se acometió pese a no cumplir con la superficie mínima “no vulneraba el espíritu de la norma”.
“La actuación del Ayuntamiento tuvo como objetivo facilitar la urbanización de La Berzosa con unos mejores accesos por la zona sur y con el menor coste posible a obtener la cesión gratuita de parte de la Universidad de los mencionados terrenos para poder llevar a cabo el vial”, recoge el fallo judicial.
Por todo ello el auto establece que “lo único que existe es una controversia surgida como consecuencia de las diferentes políticas existentes entre los denunciados y el denunciante, no siendo la primera denuncia que se interponen mutuamente”.
El Alcalde de Hoyo de Manzanares, José Ramón Regueiras, ha recordado que el expediente sobre estos viales comenzó en el año 2001, mucho antes que él o cualquier otro miembro de Equipo de Gobierno estuviera en el Ayuntamiento. Y respecto a los terrenos explica que pertenecen a la Universidad y que, como recoge la sentencia el Ayuntamiento sólo debía aprobar los accesos hasta las 118 viviendas y promover un vial con la finalidad de evitar atascos a la citada universidad.
Si (
No(
