Se pagan con la misma moneda

Los resultados del pasado 24-M han puesto esto de manifiesto. Los pactos entre los partidos de izquierda y los llamados emergentes, vía tripartidos, cuatripartitos o pentapartitos, lo están demostrando. Pero este no es un recurso utilizado sólo por la izquierda, y se lo vamos a demostrar. Tras los comicios locales celebrados en 2011 en Andalucía, un periódico sevillano publicaba el 13 de junio de ese mismo año, la siguiente información: “El secretario general y el presidente del PSOE de Sevilla, José A,. Viera y Fernando Rodríguez Villalobos, respectivamente, han criticado duramente este lunes los pactos ‘anti natura’ promovidos en la provincia de Sevilla entre IU-CA y el PP para alzarse con alcaldías de municipios donde los socialistas fueron la fuerza más votada, pero sólo con mayoría relativa. Viera y Villalobos han advertido que, como consecuencia de la ausencia de confluencias ideológicas entre ambas formaciones (IU-CA y PP) se ha traicionado el ‘voto útil’ que el electorado les había concedido en aquellas localidades donde, finalmente, la formación de gobierno ha estado sujeta a algún tipo de acuerdo o apoyo entre estas fuerzas políticas cuyo ‘interés’ coincidente no ha sido otro que evitar que el PSOE gobierne allí donde ha sido avalado por los ciudadanos”. Lamentablemente, nuestros partidos políticos suelen vengarse de sus adversarios pagándoles con la misma moneda, aun siendo conscientes de que eso no es lo mejor para nuestra democracia. No lo era antes, ni tampoco lo es ahora. Aún así, me quedo con ganas de saber cómo calificarían estos dos dirigentes del socialismo sevillano los pactos firmados recientemente por el PSOE con Podemos, Ciudadanos, Ganemos Madrid, Compromís y hasta con Bildu para arrebatar al Partido Popular las ‘poltronas’ municipales y autonómicas donde éste había sido la lista más votada. ¿Acaso ahí no se ha traicionado el voto útil? ¿O es cierto que la izquierda tiene bula?