La Plataforma Ciudadana pide un Plan Especial para garantizar la protección del territorio

Sin embargo, la Plataforma cree que el Ejecutivo “no ha abandonado del todo” ese modelo, recordando que en el comunicado oficial del Ayuntamiento se hablaba de apostar por la rehabilitación, “sin perjuicio de las puntuales actuaciones de transformación urbana e incluso de generación de nuevo suelo urbanizado que permita la ejecución de actuaciones necesarias para el funcionamiento de la ciudad y el desarrollo del municipio”.

Este colectivo ciudadano recuerda que desde la aprobación de las Normas Subsidiarias en septiembre de 1999 se han tramitado “al menos 20 modificaciones puntuales, mediante las que se han alterado delimitaciones de ámbito y cambiado ordenanzas, que han deteriorado el espacio urbano, sus valores históricos y paisajísticos y empeorado las condiciones de vida de los habitantes”.

De hecho, la Plataforma considera que la renuncia a tener un Plan General “acorde con las necesidades del municipio, tanto actuales como futuras, puede desembocar en el mantenimiento de la situación actual en que, a base de estas ordenaciones puntuales se continúan ampliando o creando nuevos espacios urbanizables, sin tener en consideración una ordenación del conjunto del término municipal”.

Normas Subsidiarias obsoletas
Además, mantiene este colectivo, la declaración de San Lorenzo del Escorial como Bien de Interés Cultural en la categoría de territorio histórico obliga, por imperativo legal, “a la redacción de un Plan Especial que haga compatible la protección del bien protegido con los nuevos usos, ordenaciones y modificaciones que se pretendan”. A juicio de la Plataforma, este plan, “cuya redacción ha sido obviada hasta la fecha por el Ayuntamiento, se hace imprescindible en este momento, en que las vigentes Normas Subsidiarias han quedado obsoletas y no existe una normativa que garantice mínimamente el cumplimiento de los objetivos perseguidos con la declaración como BIC”.

Por otra parte, y tras el anuncio de “dar por muerto y enterrado la propuesta del PGOU”, la Plataforma se pregunta “qué se va ha hacer con el espacio ya recalificado junto a la autopista [SAU-2, donde se prevé crear un polígono comercial] cuando se desinfle la burbuja”. “¿Por qué el Ayuntamiento estudia endeudarse con un crédito para adquirir a través de la EMV los terrenos de las Carmelitas para construir viviendas a escasos metros del conjunto monumental?”, se pregunta este colectivo en referencia a uno de los últimos acuerdos adoptados en el Consejo de Administración de la Empresa Municipal de la Vivienda (más información en página 14). “¿Cómo casa esta actuación con su declaración de intenciones de que el nuevo modelo que proponen es más conservacionista y debe centrarse en la puesta en valor de lo existente?”, prosiguen desde esta misma Plataforma, que considera que sería una mejor opción “llegar a acuerdos con los promotores” de las numerosas viviendas construidas que se han quedado sin vender o que están en manos de los bancos “para convertirlas en VPO y así darles salida”.

Finalmente, estas mismas fuentes mantienen que “se debe trabajar”, escuchando a todas las asociaciones, “para colocar a San Lorenzo en el lugar que se merece a nivel del turismo internacional, y para ello es imprescindible un Plan Especial que lo proteja de forma efectiva, proyectos de restauración y recuperación, y nuevas iniciativas turísticas que lo pongan en valor”.