El PSOE sale en defensa del portavoz de AME tras una moción presentada por el PP en el último pleno
miércoles 22 de octubre de 2014, 11:13h
Tras el último pleno celebrado en San Lorenzo de El Escorial, el PSOE denunciaba a través de un comunicado en su página web lo que calificaba como “un nuevo esperpento del PP”, en referencia a una moción presentada por el grupo popular acerca de la celebración de las ceremonias de matrimonio civil por parte de los concejales de la Corporación.
El hecho, que los socialistas califican como una “comedia”, tenía que ver con una boda oficiada por el portavoz de Alternativa Municipal Española (AME) en el hotel Miranda Suizo. Según indicaba el PP en su moción, se trataba de “una pareja ya casada anteriormente por el Juzgado, amigos del señor Zarco, que se brindó a oficiar unas segundas nupcias simbólicas”.
Una pantomima A juicio de los populares, se trató de “una pantomima en la que casó a dos ciudadanos ficticiamente valiéndose de su condición de concejal”. Una práctica que el partido de gobierno enmarca dentro de la “sociedad del espectáculo”, con el añadido de que en este caso “el que hacía de actor era un concejal del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial”. La actitud de Zarco, continuaba el PP en su moción, “es, cuando menos, una falta de respeto a los ciudadanos a los que representa y a los miembros de la Corporación, así como un desprecio hacia la institución del Ayuntamiento”.
Por todo ello, en la moción, presentada por el concejal de Cultura y Relaciones Institucionales, José Antonio Vara, se planteaba que los miembros de los distintos grupos políticos que componen la Corporación “sólo celebrarán los matrimonios civiles para los que tengan delegación expresa del alcalde”, absteniéndose de oficiar “ceremonias ficticias que crean confusión en la sociedad”.
Hilarante La reacción por parte de AME no se hizo esperar, calificando la situación como “hilarante”. Según este grupo, la moción “demuestra el espionaje que el Equipo de Gobierno del PP somete a los miembros de la oposición en su vida privada”, además de pretender que los concejales de la oposición “se sometan en todo momento a los designios de la máxima autoridad municipal”.
De este tema también se ha hecho eco ampliamente el PSOE en su página web, compartiendo diagnóstico con Alternativa Municipal Española. Cabe recordar en este sentido las reuniones que hace un año y medio mantuvieron ambos grupos, filtradas posteriormente tras la intervención de Carlos Zarco en la tertulia falangista El signo del Krak, hecho que motivó un profundo malestar en un destacado sector del PSOE sanlorentino.
Meses después, el grupo municipal socialista ha salido en defensa de la actuación del portavoz de AME (aunque cuidándose de no mencionarle en el comunicado), concediendo a este tema un importante protagonismo en su página web, por encima incluso de los asuntos económicos que también se abordaron en la citada sesión. “Se trata de coartar lo que un concejal puede hacer en su ámbito privado y que forma parte de una reunión entre amigos que no vulnera ninguna ley o incumple ninguna normativa municipal”, subrayaba el PSOE, apoyando así la actuación del edil Carlos Zarco.
Actividades privadas En términos parecidos a los utilizados por Alternativa Municipal Española en su blog, el partido encabezado por Francisco de Gregorio manifestaba que “el concejal de Cultura, en vez de luchar contra la crisis y fomentar la cultura municipal, al parecer se dedica a espiar las actividades privadas de los concejales de la oposición”. Para los socialistas, la moción del PP en relación a la simbólica boda oficiada por Zarco esconde “una caza de brujas difamatoria a la que ya estamos acostumbrados y que no hace más que delatar el histerismo que se esconde tras las filas populares y animarnos en nuestra tarea”.
Foro asociado a esta noticia:
El PSOE sale en defensa del portavoz de AME tras una moción presentada por el PP en el último pleno
Ultimos comentarios de los lectores (6)
21364 | jose - 26/03/2013 @ 19:51:58 (GMT+1)
Es vergonzoso como el señor zarco esta utilizando a todo el mundo, representa a un pueblo en el que ni siquiera vive, para este señor todo esta mal hecho excepto lo que hace él, ¿que se puede esperar de un señor que desprecia las mayorias? es increible que en año 2013 todavia haya en la politica personas con tendencias tan radicales, pronto volveran a utilizar la antigua frase para sus fichajes "tienes bicicleta", increible lo de este señor e increible lo del psoe, si piensan que asi van a ganar alguna vez algo, pactan con acosadores, estan metidos en ERES fraudulentos, y ahora se alian con la extrema derecha.
20923 | Berezie - 01/11/2012 @ 19:03:52 (GMT+1)
¿Oposición con grupos tan dispares es lo que vale? la oposición sí... pero quien vea y considere tan normal una unión puntual de EXTREMA DERECHA -ame- y centro izda. -psoe- o es que le vale todo y no tiene ni idea de ideología políticia y con ello da carta blanca al "vale todo para conseguir llegar a mandar"... la coherencia es uno de los mandamientos que faltan a nuestros politicos y que están do la fé de los ciudadanos en ellos... vale... hay que hacer oposición pero oposición seria.. no sacando trapos sucios personales.. sino sacando las ncecesidades los ciudadanos que están pasándolo mal.... si el escenario de descalificación personal de "Sálvame" se traduce a que lo mismo vale para hacer daño a Pepón.... ahí. está...la gente que pide ese tipo de opisición se muestra con la "patita" y ... La oposición se hace contacntando y poniendo sobre el pleno las realidades de gente que "cierra su negocio por atosigamiento de impuestos municipales" por DESAHUICOS... o es que aquí no hay????? claro..... si no acordaos del anuncio de papel mostrado urante 3 meses en la Mantequería Floridablanca de una familia decente pero muy agobiada que requería a la gente normal ayuda para el deshaucio.... La oposición no debe limiarse a PONER EL DEDO EN EL OJo por cuestiones como "celebrar un acto de boda civil", "no justificar la asistencia del alcalde al extranjero" y RECLAMAR LO QUE necesitan los vecinos más agobiados... qué pasa con el banco de alimentos...??? aquí no se organiza nada...??
20918 | Leticia - 29/10/2012 @ 18:10:38 (GMT+1)
Que decepción tan grande me he llevado cuando he abierto el Faro esta semana, después de leer el editorial y esta noticia, me he preguntado ¿dónde está la imparcialidad de los periodistas de este medio? Para pensar lo mismo sobre UN HECHO no hace falta ser: ni del PSOE, ni de AME, ni siquiera del PP, porque estoy segura que muchos de los votantes del PP de San Lorenzo de El Escorial están cada vez más arrepentidos de haber votado a un señor tan prepotente como es el Sr. Fernández Quejo. Me parece fenomenal la oposición que están haciendo grupos tan dispares como los anteriormente citados, no como la corporación anterior que en toda la legislatura las discrepancias con el Sr. Alcalde fueron prácticamente nulas, ¿por qué sería? Me gustaría que este periódico fuera imparcial y objetivo , que reconozca que en San Lorenzo no se están haciendo las cosas bien, se está convirtiendo en un pueblo triste .
20915 | gurriato - 29/10/2012 @ 11:02:15 (GMT+1)
Así le va al PSOE, que en un lado le hace el juego a Esquerra, en otro al BNG, en otro dice que hay que apoyar el derecho a decidir y aquí se arrima a la ultraderecha, porque AME, por mucho que se cambie el nombre, es un partido a la derecha de la derecha, y si no vean y pregunten por los integrantes de su candidatura. Todo mi respeto hacia ellos y hacia su ideología, pero ¿por qué tanto miedo a llamar a las cosas por su nombre? Se puede hacer oposición, se puede y se debe criticar al Gobierno de Fedez Quejo, se puede votar en un mismo sentido, pero lo que me parece absurdo es ese seguidismo, más que nada porque nos habla de un PSOE sin ideología, aunque, claro, viendo sus dirigentes... es como pedir peras al olmo.
20912 | oscar - 28/10/2012 @ 15:09:47 (GMT+1)
Qué conchaveo ni qué niño muerto. Lo que está pasando es que ahora la oposición tiene las manos libres para denunciar las arbitrariedades y el despotismo del Gobierno municipal del Partido Popular. Ya intentó el alcalde, al principio de la legislatura, comprar la voluntad de la oposición a cambio de un sueldo, como había hecho en legislaturas anteriores. Habiéndose negado la oposición en pleno a aceptar el chantaje, el Partido Popular ha emprendido una caza de brujas contra los miembros de la oposición, principalmente con Zarco, que fue quien privó al Partido Popular de la obtención del 10º concejal, es decir del señor Batres, quien inmediatamente fue contratado por el alcalde como Coordinador de Infraestructuras.
20908 | Begoña - 26/10/2012 @ 18:07:26 (GMT+1)
Me parece indignante el "conchaveo" de estos llamados socialistas que hasta el momento lo único que han hecho es acoger a AME en sus estrategias y difamar a todos aquellos socialistas que no están de acuerdo en su procedimiento. Una pena y otra muesca que llevará al PSOE SAn Lorentino a bajar los votos.
|
|