El PP afirma que rechazó el Plan de Ajuste puesto que “hipotecaría al Ayuntamiento en 10 años”
miércoles 22 de octubre de 2014, 11:13h
Tras las declaraciones de la alcaldesa de Guadarrama, Carmen María Pérez del Molino (APPG), respecto al rechazo del Plan de Ajuste presentado por el Ejecutivo, el Partido Popular ha remitido un comunicado en el que justifica su voto en contra argumentando que la propuesta del Equipo de Gobierno “hipotecaría al Ayuntamiento en 10 años”, sin recortar deuda ni déficit.
A juicio del PP, “existe claramente la posibilidad de terminar con la deuda an dos o tres ejercicios sin tener que realizar despidos de ningún tipo, ni subir impuestos, tasas ni precios públicos”. Asimismo, el grupo de la oposición se pregunta por qué “con un saldo en cuentas de 4,6 millones de euros a 31 de diciembre y las cuentas de crédito disponibñes a partir del 2 de enero de 2012, sólo se ha pagado a proveedores 1,2 millones hasta el 15 de marzo”.
Los populares recuerdan también que la firma del convenio con el Canal de Isabel II en 2009 permitió dejar a cero la deuda. “Si el Ayuntamiento quedó saneado”, indica el PP, “¿cómo es posible que a día de hoy tengamos una deuda de 3,67 millones de euros con los proveedores y de 8,7 en su totalidad en cuatro años de su gobierno?”.
Por otra parte, el grupo popalar afirma que no es obligatorio acogerse al Plan de Ajuste, añadiendo que “con un Plan de Saneamiento real no hace falta hipotecar al Ayuntamiento hasta 2022”. Esto, a su juicio, “supondría un aumento en los créditos que el Consistorio ya tiene concertados”.
Igualmente, el PP se dirige a los proveedores señalando que sí van a cobrar, puesto que el importe de sus facturas saldrá de la retención del Fondo de Participación de Tributos del Estado.
En este mismo comunicado, el principal grupo de la oposición, con seis concejales, manifiesta que es necesario “un Plan de Saneamiento austero, con una reducción de los gastos más superfluos, como los 445.000 euros destinados a las fiestas y muchas actividades que tienen como única finalidad el clientelismo político de APPG”. El PP plantea también una mejor gestión de la recaudación de los impuestos, además de pedir que se trabaje en un presupuesto para este año, evitando una nueva prórroga.
Finalmente, el Partido Popular de Guadarrama afirma que las críticas de la regidora son “una cortina de humo con la que pretende enmascarar su incapacidad manifiesta de gestión, intentando confundir a los vecinos y sin asumir responsabilidades”.
Foro asociado a esta noticia:
El PP afirma que rechazó el Plan de Ajuste puesto que “hipotecaría al Ayuntamiento en 10 años”
Ultimos comentarios de los lectores (17)
20426 | Para Boni - 18/04/2012 @ 19:20:08 (GMT+1)
Con los impuestos que usted cita no creo que se cubran los gastos del Ayuntamiento muy sobredimensionado hoy por su estructura, que se corresponde con otros tiempos. Por esa razón, no creo faltar a la inteligencia de los vecinos. Haga cuentas, considere el gasto corriente y vea si con los impuestos que cita se puede sostener la superestructura actual. Dejo a su consideración si no habría que pensar en reducir la estructura. Entre otras cosas, eso es lo que se pretendió con el plan que ha tumbado la alianza PP-PSOE -algunos a hablan de PPSOE- que, por otro lado, siguen sin dar explicaciones al pueblo de ese pacto anti natura.
20421 | No me gustan estos - 17/04/2012 @ 20:18:18 (GMT+1)
Si no estuvieran los Bonilla-maría-javi-quique, es decir los cuatro que provocaron (una de las partes claro) la ruptura del PP, a lo mejor les creia y les apoyaba, pero mientras estén estos 4, el PP se puede olvidar de mi y de muchos como yo, ni he vuelto ni volvere mientras estén los 4. renovarse o morir
20419 | Juicio - 17/04/2012 @ 16:24:13 (GMT+1)
¿Y el juicio por el caso "Molino"? ¿Cuando va a salir? Porque a lo mejor cambian un poco las cosas
20418 | Boni - 17/04/2012 @ 13:08:50 (GMT+1)
Y entonces qué habéis hecho apepegeros con nuestro IBI, con nuestras contribuciones especiales, con nuestro impuesto de matriculaciones, etc.... Solo ingresáis por venta de terrenos? No faltéis más a la inteligencia de los vecinos, por favor...
20417 | Para Descontento - 17/04/2012 @ 08:57:30 (GMT+1)
Al vender el agua se saldó la deuda a la fecha del 2008 (año de la venta), una deuda enorme generada por la megalomanía del anterior alcalde: Nacho. Después, el Ayuntamiento ha seguido funcionando, eso significa que ha tenido que pagar sus gastos corrientes como si tuviera ingresos, ingresos que no llegan porque la principal y casi única, fuente de rentas de éste y de tantos Ayuntamientos, era la venta de terrenos para que se fabricaran viviendas. Esos gastos corrientes a los que me refiero son el personal, la luz, el agua, la calefacción, los seguros, etc. etc. Una forma de ajustar los gastos a los ingresos decrecientes, es suprimir gastos; vamos, como haríamos cada uno en casa. El plan que han tumbado PP-PSOE significaba una reducción de gastos y supresión de cargos y funciones redundantes. Hay que preguntar a la alianza PP-PSOE por qué. Espero haberle contestado. Un cordial saludo.
20415 | Contestación a J - 16/04/2012 @ 21:56:56 (GMT+1)
Contestación a "J": los vecinos nos daremos pronto cuenta de la incapaidad manifiesta de gestión, y nos lanzaremos en masa a los brillantes gestores del PP, no te preocupes, Ja ja ja ja ja
20414 | Espectador - 16/04/2012 @ 21:00:37 (GMT+1)
Supongo que el PP y el PSOE deberían explicar por qué se han coaligado para tumbar una propuesta que, entre otros municipios, ha sido aprobado por el Aytº de Las Rozas, donde gobierna el PP. Además, es absurdo decir que es un plan que hipotecaría al Aytº durante 10 años. Este Aytº ha sido hipotecado por la gestión de Nacho, el actual alcade de Las Rozas. El plan, diseñado y aprobado por el PP en el gobierno nacional, ha sido rechazado por el PP de Guadarrama ¿Hay quién lo entienda? Sí, si nos atenemos a la estretegia que está clara: tumbar unplan que permitiría pagar a los acreedores, reducir gastos eliminando puestos redundantes, etc., impide pagar y, de pago, desacreditar al actual equipo de gobierno, sin decirle al pueblo que el PP dirigido lo ha aprobado en Las Rozas: ¿coherencia? Desde luego, ninguna. No se trata de ideología, el problema es personal: APPG y PP, ideológicamente, son uno puesto que los primeros se escindieron de los segundos. Repito es personal. La pregunta para el PSOE es por qué se ha aliado con el PP y han impedido que cobren los acreedores y mantengan los puestos de trabajo de sus empleados. Dijeron que no lo harían. Hay muchas preguntas, pocas respuestas y mucha mala baba. No hay más que leer el foro para darse cuenta de que el PP se ha lanzado en tromba para reconquistar lo que consideran su feudo. Hay mucho en juego.
20413 | bambu - 16/04/2012 @ 14:03:00 (GMT+1)
Que limpieza va a hacer Nacho, si Nacho es el peor.
20410 | Iván - 16/04/2012 @ 13:18:26 (GMT+1)
Aqui cada uno dice una cosa diferente, a quien creer.PD: Las noticias hay que revisarlas. No publicarlas ahí como mejor nos parece. Un poquito de seriedad.
20406 | J - 15/04/2012 @ 01:04:01 (GMT+1)
Imagino que los vecinos de Guadarrama no tardarán mucho en darse cuenta de la incapacidad manifiesta de gestión que atesora el actual equipo de gobierno de Carmen Mari y APPG.
20403 | Pedro - 14/04/2012 @ 02:02:44 (GMT+1)
Y para que tenemos al Bonilla, si apenas dice nada. Y la María, que personaje. Sonrisas falsas como pocas.
20402 | Otra descontenta - 13/04/2012 @ 23:52:47 (GMT+1)
A ver señores del PP, no se puede oponer uno a todo solamente porque lo presente Carmen mari, no se puede. Eso pasa factura, pero claro con los que tiene el pp ¿que ibamos a esperar? En el pueblo no os quiere ver nadie. A ver si vuelve Nacho y hace una limpieza de ese partido porque si no se van a quedar mas solos que la una, yo no les vuelvo a votar, a la otra tampoco, asi que me quedare en casa o votare a los de UPYD
20399 | Indignado - 13/04/2012 @ 22:31:21 (GMT+1)
¿No se pueden repetir las elecciones y elegir 17 concejales nuevos? ¿De verdad que vamos a tener que estar otros tres años más con estos? Yo me cambio de pueblo
20398 | Descontento - 13/04/2012 @ 22:26:53 (GMT+1)
La verdad es que lo de estos es de traca, no se ni como se atreven después del repaso que les dieron en las elecciones, pero son tan malos que ahora perderían por mucho mas. Solo tienen razón en una cosa, como es que si con la venta del tema del agua se saldó toda la deuda, ahora se deba otra vez dinero por un tubo? La alcaldesa debería explicarlo a todos, porque el agua ha subido casi al doble cuando se nos dijo que la subida sería mínima. Bueno si en realidad ella también ha salido del PP, así que tal para cual
20396 | Oscar - 13/04/2012 @ 20:44:14 (GMT+1)
Duriiiiiiiiiiiiiiiiisima
20395 | Lupicinio - 13/04/2012 @ 18:44:07 (GMT+1)
Lo que tienen que hacer es ser rigurosos. El trafico es un desastre aparcando cada uno donde quiere: aceras, pasos de peatones, doble fila...(¡Para que queremos a la policia municipal!)...nos estan dejando el pueblo hecho un desastre, y ademas, hipotecado....
20391 | bambu - 13/04/2012 @ 15:35:11 (GMT+1)
Que cara mas dura teneis
|
|