La Fiscalía investiga la contratación de Viduido

Ahora, la Fiscalía de Madrid ha solicitado información sobre uno de los 10 contratos que se cerraron con esta empresa, que ha sido beneficiaria de cerca de 270.000 euros entre entre concesiones y prórrogas de asesoramientos verbales desde el año 2000.

Con diferentes importes, desde el entorno de los 20.000 euros al último y más elevado de 2008 y 2009, con 48.000 euros, a los procedimientos eran invitadas a participar las mismas empresas y siempre no ofertaban, se retiraban o hacían ofertas económicas más caras que Viduido.

Además, y según la documentación que consta en posesión del Ayuntamiento, Viduido aseguraba en cada convocatoria que había realizado -durante los años anteriores- labores de comunicación para, precisamente, las otras empresas invitadas a presentar ofertas: Zamorano Asociados, LMD, Data Sampling, y Synovite Social Dinamics.

Entre las obligaciones del contrato estaba la presentación de informes por escrito, pero también el asesoramiento verbal al Ayuntamiento.

La Intervención del Ayuntamiento emitió un informe el 21 de julio de 2011 en el que considera que se ha fraccionado “irregularmente” el contrato de 2009, destacando también que “el titular del órgano de administración de esta empresa (Viduido) comparte órganos de administración de otras dos sociedades con el titular de otra de las empresas invitadas a presentar oferta, lo que formalmente cubre una apariencia de concurrencia -de ofertas- en realidad inexistente”. Todo ello lo considera “contrario a los principios de transparencia, utilización eficiente de los recursos públicos y buena administración”.

Una contratación polémica
Ya desde 2002, el Partido Popular preguntó en numerosas ocasiones qué tipo de asesoría realizaba esta empresa y cuáles eran los documentos resultantes de la misma. Unas manifestaciones de las que nos hicimos eco en El Faro del Guadarrama, ya que el entonces alcalde, José Pablo González, llegó a admitir que eran de tipo ‘verbal’.

De hecho, en la edición del 16 de abril de 2009, desgranamos que Viduido era una empresa vinculada a conocidos asesores del PSOE, concretamente a Ignacio Varela Díaz, un sociólogo que ya en el año 1979 formaba parte del Comité Electoral operativo del PSOE que por entonces dirigía Alfonso Guerra. “Siempre he estado en activo, participando con intensidad en la actividad del partido dentro y fuera del Gobierno”, llegó a señalar, afirmando también que “he sido guerrista y después renovador, amigo de Zapatero aunque apoyé a Bono”. Varela ha sido director del Departamento de Análisis del Gabinete de la Presidencia del Gobierno en la época de Felipe González; asesor electoral del Gabinete de Zapatero; acompañó a José Blanco en la campaña electoral gallega donde el PSOE perdió el Gobierno de la Xunta; formó parte del Comité de Estrategia del PSOE, donde se le conoce como el “ brujo” de las encuestas; fue colaborador de Leire Pajín y, finalmente, asesor de campaña de Alfredo Pérez Rubalcaba en las elecciones generales del pasado mes de noviembre.

El Faro del Guadarrama, bajo el título El Ayuntamiento de Collado Villalba paga a una empresa 48.000 euros anuales por asesorar verbalmente al alcalde dio a conocer la más que evidente relación de Ignacio Varela -Ferraz- y José Pablo González, abriendo una serie de interrogantes respecto a este concurso, ya que incumplía desde el año 2000 las prescripciones técnicas de los servicios que debería prestar y por los que se ha embolsado cerca de 300.000 euros. Y es que, a día de hoy, nadie conoce cuál ha sido la actividad de Viduido, pues entre otras funciones tenía que ocuparse del diseño y contenido de las publicaciones municipales; informar de las acciones municipales y contenidos en la web del Ayuntamiento; llevar a cabo campañas de publicidad institucional; imagen y promoción de Collado Villalba; comunicación Ayuntamiento-ciudadanos; medios de comunicación; comunicación Ayuntamiento-Empleados y estrategias de Gobierno local, labores de las que a día de hoy no se tiene constancia de que se realizasen, excepto el asesoramiento verbal al ex alcalde. González (PSOE) así lo manifestó, tras muchos requerimientos por parte del Partido Popular, reconociendo que era su asesor y que este particular contrato “no requiere una actividad material específica, sino que se limita a labores de colaboración, asesoramiento técnico, aportación de ideas y elaboración de los informes orales o escritos que sean solicitados por los departamentos de Comunicación, Alcaldía o por el Equipo de Gobierno”.
“Vergonzoso”
El actual alcalde, Agustín Juárez, (PP) manifestó ayer que precisamente su partido ya había denunciado esta situación durante muchos años. Juárez tildó de “vergonzosos” aquellos contratos rubricados por José Pablo González. “Nosotros creíamos y lo mantenemos que esta empresa únicamente asesoraba al entonces alcalde, por lo que debía ser el propio González o su partido quien pagase estas cantidades”. De hecho, el regidor recordó que el anterior Gobierno había admitido que “se pagaban asesores para ganar elecciones”. Por último, Juárez dijo que se “alegraba” de que por fin la Fiscalía invertigase este caso, que “ha supuesto un perjuicio para los vecinos, ya que se han gastado cerca de 300.000 euros en una asesoría que debería haber pagado el PSOE”.