Las VPO de Larcovi, más caras de lo prometido
miércoles 22 de octubre de 2014, 11:13h
El sueño que comenzó hace dos años para más de 200 personas puede acabar convirtiéndose en una pesadilla, tal como han denunciado algunos vecinos a El Faro del Guadarrama. Cuando el pasado 22 de abril de 2006 se convocó un concurso público en el que se adjudicaron 113 viviendas protegidas en venta y 116 en alquiler, promovidas por la empresa Larcovi, los vecinos se encontraron con unas condiciones económicas que distan mucho de las que se quieren aplicar en la actualidad.
Los adjudicatarios de una vivienda en régimen de alquiler por 25 años se han encontrado con que el coste prometido ha subido un 30 por ciento. Según la empresa, esto se debe a que el precio del módulo marcado por la Comunidad de Madrid ha sufrido dicho incremento, que ellos simplemente aplican.
Otro de los temas a los que hacen referencia algunos de los afectados es que los adjudicatarios de los pisos en régimen de alquiler con opción a compra se han encontrado con que aunque se mantiene el precio prometido en 2006, unos 417 euros, en varios casos se les ha “endosado” una segunda plaza de garaje sin que la solicitasen y sin información previa. Sólo por el alquiler de esta segunda plaza Larcovi solicita cerca de 90 euros, un precio que consideran excesivo si tenemos en cuenta que se trata de viviendas de protección. El problema radica en que la empresa está obligada a la construcción de 1,5 plazas por vivienda, con el fin de cumplir con las exigencias establecidas en el planeamiento de Collado Villalba. En la elección de la casa ofrecieron a los inquilinos la posibilidad de solicitar un segundo espacio de aparcamiento, si bien los afectados indican que desde entonces no se les había informado del precio final ni tan siquiera de la adjudicación de la citada plaza adicional.
65 euros al mes de comunidad Por otra parte, estos vecinos se han encontrado con que se les pide un aval bancario de 3.500 euros y se estima que los gastos de comunidad se establecerán en 65 euros al mes. Dos cuestiones duramente criticadas por los afectados, ya que en primera instancia no se les había notificado la necesidad de este aval y tampoco que los 113 adjudicatarios de una finca que cuenta con dos edificios y una reducida zona ajardinada tendrían que afrontar unos gastos de comunidad tan elevados, sobre todo si tenemos en cuenta que la urbanización no tiene piscina.
Al final, los vecinos se encuentran con que tienen que afrontar unos gastos fijos de 600 euros al mes, cifra que señalan no dista mucho de la que se pediría por una vivienda libre de similares características.
Malestar de los vecinos Algunos de los afectados han puesto esta cuestión en conocimiento del Ayuntamiento. El concejal de Urbanismo, Juan José Morales, ha admitido el malestar de los vecinos y ha asegurado que se mantendrá una reunión con la Comunidad de Madrid en los próximos días para consultar estas nuevas condiciones. “Entendemos que no se debería aplicar esta subida en el caso del alquiler a 25 años, ni tampoco la solicitud de un aval bancario por esa cantidad cuando hablamos de vivienda de protección oficial”, aseguró el edil.
Foro asociado a esta noticia:
Las VPO de Larcovi, más caras de lo prometido
Ultimos comentarios de los lectores (6)
9409 | Jota - 07/06/2008 @ 15:46:56 (GMT+1)
Lo que tenemos que hacer es juntarnos todos los afectados e ir directamente al ayuntamiento a pedir responsabilidades al alcalde, que también ha permitido el aumento de los precios en los pisos de protección pública que se van a construir en Villalba Pueblo. Cuantos más seamos mejor, si no arreglamos esto entre todos los afectados dudo que alguién lo vaya a hacer por nosotros. LA UNIÓN HACE LA FUERZA, LA DEJADEZ... EL FRACASO.
9346 | pedro martinez - 04/06/2008 @ 11:47:22 (GMT+1)
Soy uno mas de los estafados por Larcovi,en la promocion de alquiler.Soy jubilado con una pension bajisima,y el solicitar esta vivienda era por precio que nos dio el Ayuntamiento en su dia de 275,eur,sin mencionar avales, ni comunidad,y mucho menos el I.B.I,que en el caso de alquiler es obligacion del propietario. Me parece que el Ayuntamiento debería,intervenir a nuestro favor,ya que es responsabilidad suya el PLAN MUNICIPAL DE LA VIVIENDA.ya que el suelo cedido es propiedad PUBLICA ( o sea de todos nosotros,no de LARCOVI).Un saludo Pedro,
9201 | Abel - 27/05/2008 @ 18:56:25 (GMT+1)
Yo soy un adjudicatario de un "piso" de alquiler con opción a compra. Creo que a 38 mts. le queda grande la palabra "piso", pero ese no es el problema sino las vergonzosas condiciones que Larcovi nos exige. Por un lado hay que demostrar un bajo nivel economico para acceder a estas y ahora nos plantean unas condiciones que la mayoria no nos podemos permitir. No hace mucho ni muy lejos de estas viviendas se entregaron viviendas bastante mas grandes y de mas habitaciones a un precio inferior a los "zulos" que esta gente nos ofrece, sin aval bancario y con condiciones excepcionales durante el primer año. Mi pregunta es ¿QUE DIFERENCIA HAY?. Si la VPO se basa en la cesion de terreno por las administraciones publicas ¿POR QUE SE MERCADEA CON EL SUELO CEDIDO POR NUESTRO AYUNTAMIENTO? y por ultimo y mas importante ¿POR QUE SE JUEGA CON LAS ILUSIONES DE LA GENTE DEPOSITADAS A LARGO DE DOS AÑOS?.Yo he rechazado alguna buena oferta de trabajo por no rechazar esta "oprtunidad" que ahora casi con toda certeza, me vere obligado a rechazar.
9200 | Abel - 27/05/2008 @ 18:56:22 (GMT+1)
Yo soy un adjudicatario de un "piso" de alquiler con opción a compra. Creo que a 38 mts. le queda grande la palabra "piso", pero ese no es el problema sino las vergonzosas condiciones que Larcovi nos exige. Por un lado hay que demostrar un bajo nivel economico para acceder a estas y ahora nos plantean unas condiciones que la mayoria no nos podemos permitir. No hace mucho ni muy lejos de estas viviendas se entregaron viviendas bastante mas grandes y de mas habitaciones a un precio inferior a los "zulos" que esta gente nos ofrece, sin aval bancario y con condiciones excepcionales durante el primer año. Mi pregunta es ¿QUE DIFERENCIA HAY?. Si la VPO se basa en la cesion de terreno por las administraciones publicas ¿POR QUE SE MERCADEA CON EL SUELO CEDIDO POR NUESTRO AYUNTAMIENTO? y por ultimo y mas importante ¿POR QUE SE JUEGA CON LAS ILUSIONES DE LA GENTE DEPOSITADAS A LARGO DE DOS AÑOS?.Yo he rechazado alguna buena oferta de trabajo por no rechazar esta "oprtunidad" que ahora casi con toda certeza, me vere obligado a rechazar.
9175 | Alf - 25/05/2008 @ 17:14:12 (GMT+1)
YA no solo esta el aval... sino que te obligan a alquilar dos plazas de garaje y la bromita te sale por 517 euros. A eso hay que sumarle la comunidad (68), que no tienen cocina, el mes de fianza, el aval... Cuando fui el viernes a dar los papeles me dijeron que había mucha gente que ya no quieria el piso y había pasado de ir a formalizar la reserva. ¿Se hará otro concurso? ¿o se lo quedará larcovi?
9157 | Nacho - 23/05/2008 @ 13:37:58 (GMT+1)
Yo soy uno de los adjudicatarios de estas viviendas con opción a compra y estoy teniendo bastantes problemas con el aval bancario ya que mi situación laboral es inestable y carezco de bien alguno(por ello soy adjudicatario de una de estas viviendas). Me parece abusivo que en este tipo de viviendas se solicite un aval de esa cuantía, además de un mes de fianza a la firma del contrato.
|
|