|
De los 100.000 euros por la tala de un árbol en El Escorial a otras más graves que no se sancionaron
Foro creado desde movil ( 6 comentario(s) en este foro )
Pg. 1 / 1
ir a la página
|
Manuel
|
Respondiendo a comentario de Jorge de fecha 1/2/2018. Estoy esperando que nos documente con la verdad. ¿Hay otras razones que los periodistas de toda España no sepan? ¿Si es tan amable diga lo que Sucede? ¿Cuéntenos por favor su verdad que igual me convence e igual pienso que la multa es poca y que a este Sr. hay que aplicarle la cadena perpetura no revisable? ¿No será que nos quiere engañar Ud.?. Por favor amplie información y sáqueme de dudas. Venga me quedo esperando que es lo que sucede en El Escorial.
|
|
Maria
|
Noticias en la prensa de anteriores talas indiscriminadas de árboles (incluso fresnos) en El Escorial:
1) Hace una semana que operarios de una empresa subcontratada por Iberdrola para llevar a cabo el mantenimiento de los tendidos eléctricos de las líneas que discurren por la Urbanización Pinosol de El Escorial, en la Crtra. de Valdemorillo, están procediendo a la tala salvaje de robles y fresnos. Hasta ahora, los ejemplares arbóreos talados a golpe de motosierra, algunos de gran porte, se cuentan por cientos. Aunque se ha tenido especial cuidado en retirar varios contenedores llenos de árboles sanos, perfectamente troceados, todavía a día de ayer, podía verse en las zonas verdes comunes de Pinosol un gran número de troncos y ramas esparcidos por el suelo. También se ha tenido especial cuidado en eliminar de un tajo cuantos brotes nuevos se han encontrado por el camino. Igualmente se han mutilado un gran número de ejemplares al infringírseles podas absolutamente injustificadas.2)
En el pleno del miércoles 5 de marzo los concejales del PSOE y IU, con el apoyo de Acción Plural, preguntaron al equipo de gobierno del Ayuntamiento de El Escorial sobre los motivos de la tala masiva de árboles en el arroyo Lavar durante las últimas semanas y sobre los permisos que tenía el consistorio para llevar a cabo dicha operación. El portavoz respondió que no tenían permiso para cortar árboles porque la finalidad era “limpiar la maleza a lo largo del cauce” y que solo habían avisado a la Confederación Hidrográfica del Tajo que les señalaron que, por cada acción, solo tenían que dar un aviso verbal, no escrito; que sólo intervendría la C.H.T. si se hubiera modificado el curso o trazado natural del cauce del arroyo. El representante dijo que tenían unos informes previos de Protección Civil y del Encargado General Municipal por la peligrosidad y riesgo de incendios por la maraña vegetal de zarzas, árboles secos y enseres (sillones, colchones, etc.) que había en el cauce. Respondió a los concejales de la oposición que la maquinaría pesada sólo había entrado en la zona para retirar esos enseres, que, por ser una zona muy escarpada, la mayor parte de los trabajos se habían hecho a mano y que la mayor parte de los árboles retirados estaban secos y/o ya derribados con anterioridad y mezclados con el resto de la maraña vegetal. 3)Durante las últimas dos o tres semanas se han realizando una serie de talas de árboles en la ladera del Monte Abantos, informan desde Entorno Escorial, “sin embargo entendemos que las operaciones son básicamente necesarias y no son talas indiscriminadas”, como les habían informado los ciudadanos a través de las redes sociales. El principal problema en el Monte de Abantos “son la procesionaria y los escolítidos que además transmiten el hongo azulado de las coníferas” indican desde la asociación escurialense, que ven necesaria la corta y extracción de los árboles afectados. Aún así la asociación ha mostrado su malestar por los daños que ha causado a los árboles sanos la maquinaria utilizada para la operación forestal, habiendo observado igualmente árboles sanos que también han sido cortados, pidiendo que se extreme la precaución. 4) Por fin le ha llegado el turno al gran árbol, al majestuoso, espléndido y entrañable cedro de cerca de 200 años y 30 metros de altura, y después, a los otros dos más pequeños, como antes les sucedió a los olivos, a los fresnos, las hayas, las palmeras... Y también podríamos decir a las ardillas, que, de paso, han perdido uno de sus hábitats. Queda el pinsapo, que van a rodear bien de cemento para que respire mejor...Hace dos años les tocó a los hermosos castaños de Indias que rodeaban al monasterio sin saber muy bien por qué, o a los pinos quemados en Abantos sin saber tampoco muy bien cómo, y a los que rodean la Horizontal para que gente principal -por su dinero- se hiciera un chalé. Esta vez han desertizado Torre Alta porque la Comunidad de Madrid quiere construir un teatro para la cultura. ¿Qué cultura será ésta que se inicia con una barbarie así, con semejante salvajada? ¿En qué país un poco civilizado se puede talar un árbol tan escaso y tan hermoso? Pues en San Lorenzo de El Escorial se ha hecho, y con el permiso y bendiciones del propio Ayuntamiento.
|
|
Manuel
|
Titulares de prensa de asuntos similares (solo hay que copiar y pegar en el busca de Internet):
1)Juicio al exalcalde de Sada por talar sin permiso 360 árboles junto a un humedal. El fiscal pide seis años y nueve meses de cárcel y 13.680 euros de multa. 2) El ayuntamiento multa a la mezquita por talar un ciprés y trasplantar una palmera. Propone una sanción de 1.500 euros por no pedir el permiso al que obligan las ordenanzas. 3) Multa ejemplar de 6.000 euros por talar cuatro árboles en O Carballo. Los árboles, tipo olmo, fueron talados hace casi un año - Varios vecinos identificaron al autor ante la Policía Local por lo que pudo ser identificado y sancionado. 4) Multan a vecinos de Tui por talar árboles protegidos para dejar pasar al camión de la Orquesta Panorama. La parroquia de Malvas tendrá que afrontar la sanción de 6.000 euros impuesta por Patrimonio. 5) Multa de 210 árboles por talar siete pinos en el solar de San Mateo para construir un hotel. 6) Multa de 3.311 euros por talar once pinos. 7) Expediente sancionador por la tala de 54 árboles en La Alcaidesa y posible multa de 2.000 euros por árbol. 8) La tala ilegal de un árbol, de 33 céntimos a 300 euros de multa. La Junta de Andalucía calcula que se han talado 1.240 árboles en ocho años para prevenir incendios.
JORGE: ESTO TODO LO QUE SUCEDE EN OTRAS PARTES DE ESPAÑA Y LOS QUE TIENEN QUE CONTAR LA VERDAD IGUAL SON PRECISAMENTE USTEDES
|
|
Manuel
|
Yo creo que lo que sucede es que a un CIUDADANO que paga sus impuestos le han puesto una multa estratosférica QUE NADIE, ABSOLUTAMENTE NADIE TIENE DERECHO A IMPONER.
Insisto, y hay muchos más casos en internet, incluso el Ayuntamiento de El Escorial de tala indiscriminada, que el Ayuntamiento de Valdoviño (La Coruña) talón en el paseo de la Playa de la Frouxeira, de unos 2 km más de 2.000 árboles ¿y saben exactamente cual fue el motivo? pues que no eran de origen gallego (erradicación etnica vegetal) al parecer eran del Planeta Marte y se sustituyeron por unos árboles que se creen en Galicía que son autótonos como los salgueiros que los hay en todas las partes de la tierra, ¿y que ocurrió? que llegó el verano y no se enteraron del calentamiento global y que en verano ya no llueve lo que llovía antes en Galicia, y secaron todos, excepto 5 ó 6 árboles que les daba la sombra y ahora llevamos unos 6 años sin ningún árbol plantado en el paseo de la Playa.
|
|
Jorge
|
Para informar hay que documentarse....digan todo lo que sucede y no engañen
|
|
Esperanza
|
Efectivamente ,en San Lorenzo de El Escorial ,se han cometido verdaderas brutalidades si nos referimos a las “talas de árboles” permitidas por el Ayuntamiento . Pero lo más grave es que en muchas ocasiones”la mayoría “ de las veces ha sido para “beneficiar “ a “especuladores urbanísticos” .
Pongo un ejemplo (podríamos poner muchísimos más) En el año 1.998 se permitió la tala de un pinar de pinos piñoneros que tenían ¡¡ cincuenta años!!.
Se los permitieron “talar “ ADEMÁS PARA CONSTRUIR UN MEGAEDIFICIO ILEGAL .
Ante las denuncias de la gente y verse “pillados” , la respuesta fué :Que a cambio de “talar” ese precioso pinar” en pleno “casco histórico “ el Ayuntamiento “obligaba “ a la constructora a “plantar 75 árboles de las mismas “características “ edad y especie donde les indicara el Ayuntamiento ,Lógicamente con las raíces preparadas para el trasplante.
Han transcurrido ¡¡ VEINTE AÑOS!! El Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial , JAMAS les ha “obligado a cumplir el mandato”
A fecha de hoy y “a pesar “ de que los ciudadanos , se lo hemos “reclamado” en infinidad de ocasiones , también a La Comunidad de Madrid. Han hecho “caso omiso”. Eso es lo que sucede cuando los que “mandan” utilizan “el poder” para “arruinar” a unos y “enriquecer “ a otros.
|
Noticias relacionadas con este foro:
|
|
(
(
